लोग कोच्चि के पेट्टा जंक्शन पर सीटू द्वारा प्रदर्शित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” देखते हैं। फ़ाइल। | फोटो साभार: तुलसी कक्कत
सुप्रीम कोर्ट 30 जनवरी को बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के लिए तैयार हो गया इंडिया: द मोदी क्वेश्चन 6 फरवरी को।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली खंडपीठ के समक्ष मौखिक उल्लेख के लिए दलीलें आईं।
याचिका वरिष्ठ पत्रकार एन. राम, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दायर की है. एक अलग याचिका अधिवक्ता एमएल शर्मा ने भी दायर की है.
श्री राम और श्री भूषण के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने मौखिक रूप से प्रस्तुत किया कि सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत आपातकालीन शक्तियों को लागू करने के बाद उनके ट्वीट हटा दिए गए थे। हालाँकि, औपचारिक अवरोधन आदेश सार्वजनिक डोमेन में नहीं है।
श्री सिंह ने कहा कि जिन छात्रों ने 2002 के दंगों की पृष्ठभूमि में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचनात्मक वृत्तचित्र देखी है, उन्हें अजमेर में राजस्थान केंद्रीय विश्वविद्यालय में निलंबित कर दिया गया है।
श्री शर्मा ने तर्क दिया है कि दो-भाग के वृत्तचित्र की सार्वजनिक दर्शकों की संख्या को अवरुद्ध करना “दुर्भावनापूर्ण, मनमाना और असंवैधानिक” था और मुक्त भाषण के मौलिक अधिकार का उल्लंघन था।
सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के पहले एपिसोड के कई YouTube वीडियो और साथ ही वीडियो से जुड़े 50 से अधिक ट्वीट्स को ब्लॉक करने के आदेश जारी किए थे। विपक्षी नेताओं ने सरकार पर अपने आदेशों के जरिए सेंसरशिप लगाने का आरोप लगाया है।
सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करते हुए सूचना और प्रसारण सचिव अपूर्वा चंद्रा द्वारा 20 जनवरी को निर्देश जारी किए गए थे।