मद्रास उच्च न्यायालय | फोटो साभार: पिचुमनी के.
मद्रास उच्च न्यायालय ने इस वर्ष स्नातकोत्तर प्रवेश के लिए आयोजित काउंसलिंग के दौरान नियमों को बार-बार बदलने के लिए चिकित्सा शिक्षा निदेशालय (डीएमई) की चयन समिति को जमकर फटकार लगाई है। साथ ही समिति को रुपये हर्जाने का भुगतान करने का भी निर्देश दिया है। महिला डॉक्टर को ढाई लाख
न्यायमूर्ति आर. सुब्रमण्यम ने लिखा कि समिति ने 31 अक्टूबर को एक अधिसूचना जारी करके “कुछ व्यक्तियों की मदद” की थी, जिसमें कहा गया था कि जो लोग पहले और दूसरे दौर की काउंसलिंग में उन्हें आवंटित कॉलेजों में शामिल नहीं हुए थे, उन्हें आगे भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। काउंसलिंग और 2 नवंबर को अचानक अधिसूचना वापस लेना।
उन्होंने कहा, ‘चयन समिति के मन में हमेशा भ्रम बना रहता है, चाहे वह जानबूझकर किया गया हो या गलती से हुआ हो। आवेदकों को मोप-अप या आवारा परामर्श में भाग लेने से रोकने वाले खंड के पीछे का उद्देश्य स्पष्ट नहीं है। लेकिन, बाद की घटनाएं, अर्थात् दो दिनों के भीतर वापसी ने मुझे दृढ़ता से विश्वास दिलाया कि परामर्श प्रक्रिया को पटरी से उतारने और कुछ व्यक्तियों की मदद करने का प्रयास किया गया है, ”न्यायाधीश ने लिखा।
जज ने कहा, हालांकि, वह पूरी मॉप-अप काउंसलिंग के साथ-साथ छिटपुट काउंसलिंग प्रक्रिया को बाधित नहीं करना चाहते थे, क्योंकि उन दो काउंसलिंग सत्रों को नए सिरे से आयोजित करने के किसी भी आदेश से 223 उम्मीदवार प्रभावित होंगे। याचिकाकर्ताओं ने भी 2 दिसंबर को देर से कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जो काउंसलिंग के आखिरी दिन था।
दो रिट याचिकाओं का निस्तारण करते हुए, एक छह डॉक्टरों के समूह द्वारा और दूसरी 30 डॉक्टरों द्वारा दायर की गई, न्यायाधीश ने उनके वकील एम.पी. थंगावेल ने कहा कि चयन समिति ने कुछ अन्य व्यक्तियों के लाभ के लिए जानबूझकर याचिकाकर्ताओं को गुमराह किया था जो मॉप-अप और आवारा परामर्श सत्रों की प्रतीक्षा कर रहे थे।
पहली रिट याचिका में छह याचिकाकर्ताओं में से तीन ने पहले दौर की काउंसलिंग में उन्हें आवंटित कॉलेजों में प्रवेश लिया था क्योंकि उन्हें दूसरे दौर में कोई बेहतर आवंटन नहीं मिला था और इसलिए उनके साथ कोई पूर्वाग्रह नहीं किया गया था। इसी तरह, दो अन्य ने 4 नवंबर को (31 अक्टूबर की अधिसूचना वापस लेने के दो दिन बाद) दूसरे दौर में उन्हें आवंटित कॉलेजों में प्रवेश लिया था।
एकमात्र याचिकाकर्ता जिसके खिलाफ कुछ हद तक पूर्वाग्रह पैदा हुआ था, वह वी. शेनबाका थीं, जो 2 नवंबर को काउंसलिंग के दूसरे दौर में उन्हें आवंटित कॉलेज में शामिल हो गई थीं, उन्हें डर था कि उन्हें मॉप-अप काउंसलिंग में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। . इसलिए, न्यायाधीश ने रुपये के हर्जाने का आदेश दिया। अकेले उसे 2.5 लाख।
जहां तक 30 अन्य डॉक्टरों द्वारा दायर दूसरी रिट याचिका का संबंध है, न्यायाधीश ने कहा कि वे बाड़ लगाने वाले थे जो अन्य आवेदकों द्वारा दायर मामलों के परिणाम को देखने के लिए इंतजार कर रहे थे और फिर पूरे मॉप-अप को रद्द करने के समर्थन में बैंडबाजे में शामिल हो गए थे। और आवारा परामर्श प्रक्रिया। उन्हें उनके मामले पर विचार करने का कोई कारण नहीं मिला।
न्यायाधीश ने मामले में कहा, “चयन समिति ने परामर्श आयोजित करने में अत्यधिक लापरवाही और अड़ियल रवैया अपनाया है… यह स्पष्ट किया जाता है कि चयन समिति कम से कम भविष्य में अधिक जिम्मेदार तरीके से व्यवहार करेगी और छात्रों के बीच इस तरह की गलतफहमी से बचेगी।” दो रिट याचिकाओं पर पारित सामान्य आदेश।