चेन्नई में मद्रास उच्च न्यायालय का एक दृश्य। | फोटो साभार: के. पिचुमनी
मद्रास उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के एक अजीबोगरीब मामले का संज्ञान लिया है जिसमें एजेंसी द्वारा जांच किए जा रहे अपराध से असंबद्ध लोगों की एक गलत संपत्ति कुर्क की गई है। गलती इसलिए हुई थी क्योंकि आरोपी ने संपत्ति के दस्तावेज में गांव का नाम गलत लिख दिया था.
जस्टिस पीएन प्रकाश (सेवानिवृत्त होने के बाद) और एन. आनंद वेंकटेश ने कोयम्बटूर जिले में सुलूर सब-रजिस्ट्रार को एक महीने के भीतर संपत्ति के दस्तावेज में आवश्यक सुधार करने और उसके बाद एक महीने के भीतर गलत संपत्ति की कुर्की को हटाने के लिए ईडी को निर्देश दिया है। कि मालिक इससे निपट सकते हैं जैसा वे करना चाहते हैं।
न्यायाधीशों ने बताया कि करवाझी माधपपुर गांव के सर्वेक्षण संख्या 25/3 में थवासी गौंडर (अब मृत) के पास लगभग 7.33 एकड़ जमीन थी। उनकी मृत्यु के बाद, उनके बच्चे संपत्ति का विभाजन करना चाहते थे। जब वे सुलूर सब-रजिस्ट्रार के कार्यालय गए, तो वे यह देखकर चौंक गए कि इसे ईडी ने कुर्क कर लिया है।
उनके द्वारा की गई पूछताछ से पता चला कि ईडी वास्तव में कनियूर गांव के सर्वेक्षण संख्या 25/3 में एक संपत्ति कुर्क करना चाहता था, जो वीएमटी टेक्सटाइल मिल्स लिमिटेड से संबंधित थी, जिसका प्रतिनिधित्व के. दुरईसामी कर रहे थे, लेकिन गांव के नाम के कारण उनकी संपत्ति कुर्क कर ली गई कपड़ा मिलों के संपत्ति दस्तावेज में गलत उल्लेख किया गया था।
इसलिए, थावसी गौंडर के बेटे रायप्पन उर्फ रायप्पा गौंडर ने वकील डी. वीरशेखरन के माध्यम से अदालत से कुर्की आदेश को रद्द करने का आग्रह करते हुए एक रिट याचिका दायर की। उन्होंने ईडी को अनापत्ति प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश देने की भी मांग की ताकि याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्य अपनी संपत्ति का बंटवारा कर सकें।
इस दावे की पुष्टि करने के लिए जजों ने सुलूर सब-रजिस्ट्रार को निर्देश दिया कि वे दोनों संपत्तियों के साथ-साथ रिकॉर्ड का भी निरीक्षण करें और अदालत में एक रिपोर्ट जमा करें। तदनुसार, अधिकारी ने एक रिपोर्ट दायर की जिसमें पुष्टि की गई कि संपत्ति के दस्तावेज में गांव के नाम का उल्लेख करने में गलती हुई है और इसे ठीक किया जा सकता है।
“हम इस गलती के लिए ईडी को दोष नहीं दे सकते क्योंकि वे पूरी तरह से 1992 के दस्तावेज़ संख्या 3674 में संपत्ति के विवरण के अनुसार गए थे। शायद, अगर ईडी के अधिकारियों ने उस संपत्ति का भौतिक सत्यापन किया होता जो अस्थायी रूप से कुर्क की गई थी, तो वे गलती की पहचान कर सकते थे,” न्यायाधीशों ने कहा और गलती को सुधारने का आदेश दिया।