सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से तेलंगाना की राज्यपाल तमिलिसाई साउंडराजन के पास लंबित विधेयकों की “अद्यतन स्थिति” प्रदान करने के लिए कहा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक पीठ ने तेलंगाना सरकार के एक अनुरोध पर, वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे द्वारा प्रतिनिधित्व किया, श्री मेहता को 10 अप्रैल को शीर्ष अदालत में वापस रिपोर्ट करने के लिए कहा।
श्री दवे ने श्री मेहता को राज्यपाल से आवश्यक जानकारी प्राप्त करने के लिए 10 अप्रैल, संभवतः 29 मार्च से पहले की तारीख के लिए दबाव डाला।
“विधानसभा द्वारा पारित कई विधेयक लंबित हैं … हम जानना चाहते हैं कि क्यों?” उन्होंने बेंच से पूछा।
राज्य ने विधायिका द्वारा पारित कई विधेयकों पर कार्रवाई करने से इनकार करके “संवैधानिक गतिरोध” पैदा करने के लिए राज्यपाल को दोषी ठहराया है।
श्री दवे ने पहले कहा था कि विधेयक पिछले साल 14 सितंबर से लंबित थे, राज्यपाल की सहमति का इंतजार कर रहे थे।
‘लोकतंत्र को हरा देंगे’
“संसदीय लोकतंत्र में, विधेयकों पर आवश्यक सहमति में देरी करने के लिए राज्यपाल के पास कोई विवेक नहीं है। देरी सहित राज्यपाल की ओर से कोई भी इनकार, संसदीय लोकतंत्र और लोगों की इच्छा को पराजित करेगा, ”राज्य ने अधिवक्ता एस. उदय कुमार सागर के माध्यम से दायर अपनी याचिका में कहा है।
राज्य ने अदालत से “यह घोषित करने का आग्रह किया है कि राज्यपाल द्वारा विधेयकों की स्वीकृति के लिए संवैधानिक जनादेश का पालन करने में निष्क्रियता, चूक और विफलता अत्यधिक अनियमित, अवैध है”।
महीनों से राज्यपाल की मंज़ूरी के लिए लंबित विधेयकों में आजमाबाद औद्योगिक क्षेत्र (पट्टे की समाप्ति और विनियमन) (संशोधन) विधेयक, 2022; तेलंगाना नगरपालिका कानून (संशोधन) विधेयक, 2022; तेलंगाना लोक रोजगार (सेवानिवृत्ति की आयु का विनियमन) (संशोधन) विधेयक, 2022; यूनिवर्सिटी ऑफ फॉरेस्ट्री तेलंगाना बिल, 2022; तेलंगाना यूनिवर्सिटी कॉमन रिक्रूटमेंट बोर्ड बिल, 2022; तेलंगाना मोटर वाहन कराधान (संशोधन) विधेयक, 2022; तेलंगाना राज्य निजी विश्वविद्यालय (स्थापना और विनियमन) (संशोधन) विधेयक, 2022; प्रोफेसर जयशंकर तेलंगाना राज्य कृषि विश्वविद्यालय (संशोधन) विधेयक, 2023; तेलंगाना पंचायत राज (संशोधन) विधेयक, 2023; और तेलंगाना नगर पालिका (संशोधन) विधेयक, 2023।
श्री दवे ने याचिका के माध्यम से तर्क दिया है कि राज्यपाल विधेयक को स्वीकृति दे भी सकते हैं और नहीं भी। हालांकि, बिलों को महीनों तक एक साथ लंबित रखने के बजाय निर्णय लिया जाना चाहिए।
याचिका में संविधान के अनुच्छेद 200 पर प्रकाश डाला गया है, “विधेयक को एक संदेश के साथ सदनों को इस पर या इसके किसी भी प्रावधान पर पुनर्विचार करने और इस तरह के किसी भी संशोधन को पेश करने की वांछनीयता पर पुनर्विचार करने का अनुरोध करना चाहिए।” सदनों द्वारा संशोधनों को दोहराए जाने के बाद राज्यपाल सहमति नहीं रोकेंगे।
राज्य ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया है कि कैसे अनुच्छेद 163 के तहत राज्यपाल से “स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अपेक्षा” नहीं की जाती है।
याचिका में कहा गया है, “राज्यपाल को मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर ही अपने कार्यों या उनमें से किसी का भी अपने विवेक से उपयोग करने की आवश्यकता है।”